A Novel se le va a acabar la tontería en tres o cuatro meses
Por que se espera que a mediados de Marzo, la FSF (Free Software Foundation), la asociación que redacta los terminos de la licencia GPL, publicará la versión 3 de la licencia.
El software publicado bajo esta versión, GPL v3, no podrá ser distribuido con restricciones tipo DRM o patentes, y deberá dar exáctamente los mismos derechos a todos los usuarios finales.
Este último punto es el que Novel no podrá cumplir si sigue con su acuerdo de dar protección sobre propiedad intelectual de microsoft (sea lo que sea lo que eso significa) sólo a los usuarios de Novell.
El grupo que programa Samba (CIFS, redes de windows) ha dicho ya públicamente que se pasará a la versión tres en cuanto publiquen la redacción definitiva.
Por supuesto Novell puede seguir utilizando el código actual de Samba, que está publicado con la GPL v2, e incluso mantener su propia versión de Samba bajo la misma licencia, pero no podrá distribuir las versiones futuras desarrolladas por el grupo original de programadores de Samba que son las que todo el mundo seguirá considerando la versión definitiva.
Aún así, mantener Samba por su cuenta sería posible, aunque caro. Pero lo que es seguro es que más proyectos básicos elegirán la GPL v3, y entonces será demasiado para Novell y no podrán mantener su posición.
El acuerdo entre Novell y M$ ha sido lo que ha precipitado el tema de la GPL v3, y ahora está claro que la FSF tenía buenas razones para actualizar la licencia.
El software publicado bajo esta versión, GPL v3, no podrá ser distribuido con restricciones tipo DRM o patentes, y deberá dar exáctamente los mismos derechos a todos los usuarios finales.
Este último punto es el que Novel no podrá cumplir si sigue con su acuerdo de dar protección sobre propiedad intelectual de microsoft (sea lo que sea lo que eso significa) sólo a los usuarios de Novell.
El grupo que programa Samba (CIFS, redes de windows) ha dicho ya públicamente que se pasará a la versión tres en cuanto publiquen la redacción definitiva.
Por supuesto Novell puede seguir utilizando el código actual de Samba, que está publicado con la GPL v2, e incluso mantener su propia versión de Samba bajo la misma licencia, pero no podrá distribuir las versiones futuras desarrolladas por el grupo original de programadores de Samba que son las que todo el mundo seguirá considerando la versión definitiva.
Aún así, mantener Samba por su cuenta sería posible, aunque caro. Pero lo que es seguro es que más proyectos básicos elegirán la GPL v3, y entonces será demasiado para Novell y no podrán mantener su posición.
El acuerdo entre Novell y M$ ha sido lo que ha precipitado el tema de la GPL v3, y ahora está claro que la FSF tenía buenas razones para actualizar la licencia.
Comentarios