martes, noviembre 30, 2010 

Linux


Visto en tec.nologia

Etiquetas: ,

lunes, noviembre 29, 2010 

Escaños de las autonomías

A raiz de las elecciones de Cataluña ha surgido la conversación en casa sobre si el número de escaños de esa autonomía eran muchos o pocos.

Sin tener en cuenta la obviedad de que cualquier número de políticos siempre es demasiado, he representado el número de escaños de las distintas autonomías frente a la población de las mismas y he añadido el número de diputados en el Congreso para comparar. Juzgad vosotros mismos (pinchad en la imagen para verla algo mejor)


Comunidad Autónoma Población Diputados Parlamentarios Aut.
Andalucía 8.302.923 61 109
Cataluña 7.504.881 47 135
Madrid 6.445.499 35 120
Valencia 5.094.675 33 99
Galicia 2.796.089 23 75
Castilla y León 2.553.301 32 83
País Vasco 2.172.175 19 75
Canarias 2.103.992 15 60
Castilla-La Mancha 2.095.855 21 49
Murcia 1.446.520 10 45
Aragón 1.345.473 13 67
Extremadura 1.102.410 10 65
Baleares 1.095.426 8 59
Asturias 1.084.109 8 45
Navarra 630.578 5 50
Cantabria 591.886 5 39
La Rioja 321.702 4 33
Ceuta 80.570 1 25
Melilla 73.460 1 25

Etiquetas: ,

sábado, noviembre 27, 2010 

Más gráficos y datos del Eurostat: Turismo en Europa en 2009

Trasteando en el Eurostat he encontrado estos datos sobre turismo en 2009 en Europa. En realidad, son "pernoctaciones en alojamientos turísticos colectivos en 2009", según el traductor de Google. Vaya, noches de hotel, para entendernos.


La tabla de datos informa por cada país del total de noches y, en cada mes, el porcentaje de ese total. A pintar. Lo primero que se le ocurre a uno, es pintar los porcentajes de cada país en cada mes:


No se ve nada. Bueno, sí, se ve que hay una joroba más alta que el resto (que es de Croacia) pero poco más. Como todos los datos son porcentajes, se mezclan unos con otros porque, en general, el turismo es en verano.

Así que hay que reducir paises y hacer que los datos estén más dispersos: gracias al total anual, en un pis-pas puedo calcular las pernoctaciones por mes. Ordeno por el total anual y elijo los primeros. Salen ocho porque me he parado en Grecia porque me ha dado la gana: hubiera puesto solo los que más pernocataciones tienes -hasta el Reino Unido- pero me ha parecido importante que un destino turístico como Grecia esté tan abajo en la lista (por cierto, en el informe solo están los paises de la UE 27 y cuatro agregados: Noruega, Croacia, Suiza y Liechtenstein, habría que ver dónde pararía Turquía, por ejemplo)

Bueno, ya se ven cositas. Lo más evidente: Italia manda. Algo curioso: España tiene más pernoctaciones que Francia, pero esta nos supera en verano. También sorprendente la aparición de Alemania en tercer puesto por encima de Francia y el Reino Unido.


No sé. Aquí pasa algo raro. No me parece nada normal que paises como Austria u Holanda o incluso Alemania aparezcan por encima de Grecia en cuestiones turísticas. Esto va a ser efecto de la población: a mayor población, más hoteles y más noches de hotel de turismo interior frente al turismo exterior.

Además, yo quiero que España salga primera por encima de Italia, así que algo hay que hacer ¿no decimos siempre que somos un país de camareros? pues los datos tendrán que apoyarlo.

Así que busco los habitantes de cada país, calculo el total de "pernoctaciones per capita" como un porcentaje  (es decir: un porcentaje del 1% significa que cada noche del año, de media, hay 1 persona pasando la noche en un hotel por cada 100 habitantes) y ordeno de mayor a menor. Aquí van los resultados:

Quedamos en quinto puesto cuando antes estábamos segundos ... ¡¡ pero por delante de Italia !! Obviamente, paises con poca población y muy turísticos como Malta y Chipre, quedan en primer lugar (y aún por encima estarían Mónaco, San Marino y, sobre todo, el Vaticano) Grecia ya supera a Francia, Alemania o Reino Unido, pero en los primeros puestos se cuela Croacia -que nos supera- e, insospechadamente, Austria. Esto hay que pintarlo por mes, para ver lo que está pasando:



Los dos isleños tienen menos "pico" en verano: se ve que hace buen tiempo gran parte del año.

Y aparece la razón por la que Austria da la lata: tiene dos picos, uno en verano y otro en invierno ¡ claro, el turismo de esquí ! Es impresionante: Austria tiene más o menos los mismos habitantes que Suiza (8,2 millones frente a 7,4) pero se conoce que lo de Suiza debe ser más elitista o lo que sea, porque no aparece en los primeros puestos; aunque, por supuesto, también tiene sus dos picos en verano e invierno. En realidad eso se podía ver también en el primer gráfico: aunque estuviera algo enmarañado, en invierno destacaban estos dos.

Se ve también lo de Croacia: alcanza, aunque solo en verano, picos de porcentaje similares a los dos primeros. Eso es también muy impresionante, porque el cálculo está hecho con toda la población, no solo con la de los sitios turísticos, y Croacia tiene el turismo fundamentalmente concentrado en la costa (en realidad ya me lo sabía porque algo de esto me dijeron cuando pasé por allí)

Siguen España, Irlanda, Italia y Noruega por ese orden. Todos con una distribución mensual muy pareja, destacando el verano. España se mantiene durante el resto del año algo  más que los demás, y por eso queda por delante en el total. Lo de Noruega, con el pico algo desplazado hacia principios de verano, debe estar relacionado con el turismo de los fiordos, digo yo.

Y acabamos con Grecia, que tiene también un turismo como el de Croacia, fundamentalmente veraniego. Pero con muchas menos pernoctaciones per capita. Como dije antes, la diferencia poblacional es importante (Croacia tiene 4,4 millones frente a 11 de Grecia) pero me parece que lo importante está en la diferencia entre el turismo cultural y el recreativo. Croacia es bastante barata y ofrece una mezcla de turismo recreativo con bonitas (y repletas) ciudades históricas.

Pero Grecia no parece que -poblacionalmente hablando- haya sabido explotar el turismo recreativo. Y la multitud de islas que tiene digo yo que serán similares a Malta o Chipre, que están primeros. Quizá tenga más población continental de la que pensaba o, más probablemente, se hayan dormido en los laureles olímpicos.

Al final va a ser verdad que para salir de la crisis tengan que vender la islas, aunque sea figuradamente hablando.

P.D.: como buen técnico no me he leido el documento, solo he copiado los datos. Seguro que cuenta cosas interesantes, quizá incluso alguna de las conclusiones que saco o, lo más probable, todo lo contrario y me haga quedar como a un imbécil. Pero lo que me he divertido pintando e infiriendo no me lo quita nadie.

Etiquetas: , ,

 

Graficación del Déficit y la Deuda de la Eurozona (2006 hasta segundo trimestre 2010)

Datos del Déficit y la Deuda de la Eurozona, en %PIB, tomados de las estadísticas del Banco Central Europeo.

El BCE tiene datos consolidados de la Eurozona hasta el segundo trimestre de este año, pero no he visto en ningún sitio los datos desglosados por paises: digo yo que estarán en algún lado porque, si no, a ver cómo consiguen el total. Pero debe ser que hacen "pupa" y los esconden por ahí.

Sea como fuere, ando siempre con la duda de cómo presentar los datos (que es el verdadero objeto de esta entrada)

La primera opción es la más obvia: como son datos temporales, graficados directamente por fecha:


Ojo a las escalas, que cada dato tiene la suya. Las he puesto en colorines para no tener que  especificarlo por escrito (tal serie en la izquierda, tal serie en la derecha)

Otro de los más usadas es la primera derivada: la variación de los datos en cada periodo (en este caso, como he mezclado periodos anuales con trimestrales he tenido que anualizar para que sea homogéneo) La información es la misma, salvo que perdemos el valor bruto, pero indica mejor (eso dicen) la evolución de la tendencia:


A mí siempre me confunde. Por ejemplo: me da la impresión de que se ha reducido la Deuda en 2010, cuando lo que se ha reducido es el incremento, pero la Deuda sigue creciendo.

Y por último, siempre que tengo dos series de datos, las enfrento una a la otra, una en cada eje, para ver la correlación. En este caso es interesante porque indica la evolución conjunta de ambos parámetros: se puede ver que se ha reducido rápidamente el Déficit (giro a la izquierda) pero sigue creciendo la Deuda (hacia arriba) No se puede aseverar que una cosa haya ocurrido a causa de la otra solo por el gráfico, aunque en este caso sospecho que sí.  Me temo que para reducir el déficit, aparte de los "planes de austeridad", los gobiernos que han podido colocar deuda, lo han hecho.


Hay que tener cuidado con las escalas de estos gráficos que, al enfrentar dos variables, suelen ser distintas para dar mayor claridad visual pero pueden confundir (además, en mi gráfico, los periodos no son homogéneos)

Pareciera que en el último trimestre el Déficit se ha reducido muchísimo más de lo que se ha incrementado la Deuda, pero no hay tanta diferencia: según se puede ver mejor en el anterior gráfico (vaya, pues sí que servía para algo) el Déficit ha bajado algo más de un 10% (anualizado) mientras la Deuda ha subido algo más del 5% (también anualizado)

La elección de los datos (brutos, variaciones, porcentajes, etc.) y la forma de presentarlos hacen mucho para que se entiendan mejor.

Pero hay que tener varios cuidados: por ejemplo, en los dos primeros gráficos, al no usar marcas en los puntos, un daltónico podría discernir mal las series (aunque creo que azul contra rojo es de lo que menos problemas da)

Otro error muy típico es poner el año, sin más, en la escala. Según el caso, se puede llegar a dudar si está marcando el inicio o el final del año. Las fechas son muy pejigueras, porque antes de completar una unidad (año) ya hay que marcarla como tal. Es decir: ahora estamos en el año 2009,9 porque aún no hemos completado el 2010. Pero cualquiera al ver "2009,5" entenderá mitad del año 2009, no mitad del 2010. Para solucionarlo hay que poner la fecha en su formato: siempre trato de añadir sólo las que se necesiten. En este caso, poniendo el mes, ya basta para dejarlo claro.

Etiquetas: , , , ,

lunes, noviembre 22, 2010 

Kuroshio Sea - 2nd largest aquarium tank in the world - (song is Please don't go by Barcelona) from Jon Rawlinson on Vimeo.

 

Así podría ser la chispa que inicie los disturbios

 

Ni las cabras hacen esto

 

Claqué manual

sábado, noviembre 20, 2010 

Sermón mañanero del Sábado



Aparatos devorados por el teléfono móvil:

El Despertador
El Reloj de pulsera
El PDA
El GPS
El MP3
La cámara de fotos compacta
Las consolas de juegos portátiles

Cosas que sustituye parcialmente (hace parte de sus funciones)

El ordenador portátil
El libro

Y en breve tiempo...

Las llaves
Las tarjetas de crédito


Se dice pronto. A qué viene esto? a que los fabricantes están empezando a incluir un chip de radiofrecuencia de campo cercano (o algo así, yo que sé, en inglés es: Near-Field Communications Chip) que servirá para pagar con el móvil.

Google añadirá la especificación a Android en la siguiente revisión del OS.

Nokia y Apple también los van a añadir a sus próximos modelos. Está claro que esta vez no nos libramos, y que dentro de cinco o diez años nadie llevará monedas o billetes en la cartera. Probablemente nadie lleve cartera.

Los gobiernos del mundo deben estar muy contentos. En el momento en que todos los pagos sean electrónicos y con el progreso en la capacidad informática, podrán contabilizar todas y cada una de nuestras transacciones, con lo que la privacidad se habrá terminado de perder por completo. La ventaja es que no habrá evasión fiscal en absoluto y la desventaja es que los gobiernos controlarán absolutamente todos los aspectos de nuestra vida. Eso unido a la enorme capacidad de manipulación que les dan los medios de comunicación modernos, hará que los gobiernos (o las multinacionales, quien sea que se haga con el poder al final) controlarán de una forma absoluta nuestras vidas. Algo que es nuevo en la historia de la humanidad, y que a ver en qué acaba.

Por ejemplo, a mí me llama mucho la atención el hecho de que el gobierno de los USA (en connivencia con Europa y China) pueda salirse con la suya y manipular su moneda de una forma tan salvaje. La única razón que para mí explica que les esté saliendo bien es que ya no queda ningún mercado sin manipular. Las señales económicas sobre eficiencia y productividad se han perdido porque el sector estatal se ha inflado con las políticas keynesianas y cada vez más, el único valor económico de las cosas es el que dictan las leyes a través de subvenciones, multas, regulaciones e intervención directa por parte del gobierno. El caso de la vivienda es clarísimo. El precio de la vivienda está marcado por cuánto dinero está dispuesto a prestar un banco (nadie compra ya al contado) y esto está marcado por cuánto débito decide generar el gobierno a través de su política monetaria y de cuánto suelo y a qué precio deciden recalificar los ayuntamientos a través de su (corrupta) política de urbanismo. En realidad cuánto cueste construir una vivienda o cuánta oferta y demanda hay es una parte minúscula del precio.

Si salimos de esta crisis saldremos a una economía nueva, mucho más dirigida centralmente que las economías de los partidos socialistas soviéticos. Aunque los medios utilizados para dirigir la economía serán mucho más sutiles y efectivos que los medios brutales utilizados en Rusia. Pero el hecho será el mismo. Pasaremos de un mercado libre a una economía totalmente planificada. Esperemos que los nuevos planificadores sepan lo que hacen, porque no habrá otro bloque con el que compararnos. Al menos los rusos tenían eso.

miércoles, noviembre 17, 2010 

El telefono móvil más simple del mundo



Viene con su agendita (de papel, por supuesto) y todo.

Aquí lo venden. La batería le dura tres semanas si no llamas, no dicen el tiempo de llamada.

martes, noviembre 16, 2010 

Tarifas fotovoltaicas

Trasteando por ahí he encontrado esta lista de las tarifas fotovoltaicas aplicadas por esos mundos de Dios. Es decir, la subvención, prima o llámalo como quieras que se paga por cada KWh que una instalación fotovoltaica vuelca a la red, según las condiciones de cada caso.

Independientemente de cómo se consideren las subvenciones, al menos en España andamos por la media y no se han hecho cosas raras respecto al resto de paises.

En fin, que como todo, lo que realmente me interesa es que me sirve de excusa para hacer un grafiquillo. Con tanto país arrejunta'o he tenido que marcar a España con un diamante rojo en el medio:

Etiquetas:

sábado, noviembre 13, 2010 

Cinturón Solar

Uno de los inconvenientes de la energía solar es que necesita cubrir de alguna forma las horas nocturnas o en las que la luz solar aún no es suficiente.

Incrementando las "granjas solares" hasta que produzcan la energía total demandada aún hay que buscar la forma de almacenar esa energía para trasladarla a las horas en las que no hay producción.

Hace unos años el Club de Roma propuso un sistema: centrales solares en el norte de Africa y líneas de alta capacidad hacia Europa, principal consumidora. Salvando los inconvenientes geopolíticos (insalvables hoy en día, me temo) la idea no es descabellada; para cubrir las horas nocturnas incluyen en el proyecto una batería de turbinas eólicas en la costa atlántica y completan con otras energías renovables en Europa (hidroeléctricas, biomasa)

El proyecto se llama DESERTEC. Aquí podeis ver un gráfico ilustrativo (está enlazado a un PDF en español sobre el proyecto):


No me queda muy claro si el objetivo es cubrir el 100% de la demanda, ayudar a conseguir el 20% en 2020 o simplemente promover las energías sostenibles.

Sea como sea, cuando lo vi me surgió la siguiente duda: ¿es la energía solar (fotovoltaica, de concentración o lo que sea) suficiente para cubrir la demanda sin necesidad de almacenamiento?

En cualquier momento la mitad del globo está siendo irradiado y esa mitad podría alimentarse a sí misma y a la otra mitad. El problema es la irregular distribución de la tierra emergida, así como la también irregular distribución de la demanda.

Obviamente, el mínimo a producir es la energía demandada. A partir de ahí habría que incrementar en cierto factor la producción para que en las peores horas (cuando el sol está sobre el pacífico) los paises que disponen de luz solar alimenten a todos. El objetivo es que, en todo momento, la energía producida sea igual o superior a la demandada.

Para averiguar ese factor, he hecho varios supuestos:
  1. Todo el mundo instala la potencia que demanda multiplicada por el factor. Seguramente es más eficiente incrementar determinadas zonas por ser más productivas (desiertos) o por estar en el lugar más oportuno para los peores momentos (sol sobre el pacífico) pero esta simplificación es más fácil de calcular porque hay menos variables. También supone el mismo esfuerzo para cada país lo que no deja de tener cierta lógica.
  2. No me he preocupado por la distribución de la energía, pero quizá sea económicamente lo más importante de todo aunque tecnológicamente esté solucionado hace tiempo. Las líneas de alto voltaje de corriente contínua no pierden más que un 3% por cada 1.000 Km. Eso, al cabo de 20.000 Km (por poner el máximo) supone una pérdida de la mitad de la energía, más o menos. Según la distribución que se hiciera, eso supondría incrementar más o mucho más el factor.
  3. He hecho todos los cálculos para el equinoccio, es decir, los días que hay 12 horas de luz y 12 de sol en todo el mundo. Según se acortan las horas de luz en el invierno de un hemisferio, se alargan en el otro. Esto sería una ventaja sino fuera porque el hemisferio norte es mayor en territorio, en población y en consumo. Sea como sea no lo he tenido en cuenta, en realidad, por lo complejo del cálculo.
  4. He tenido que hacer multitud de aproximaciones, que más adelante ireis viendo, acerca del consumo, la producción y demás.
Pero dicho esto, creo que el resultado es bastante aceptable. Sin más disquisiciones, empiezo con el estudio:

Datos de la demanda.

Conseguí los datos de la demanda por país del banco de datos de Naciones Unidas. El dato es el total anual, yo he supuesto que el día estudiado se consume la 365 parte.

Tomé un mapa con proyección de Gall-Peters donde se mantienen constantes las superficies y los meridianos son paralelos: ambas cosas me interesaban. De esta forma tenía una cuadrícula sabiendo que la hora solar se mantiene en las líneas verticales y que cada zona tenía el mismo área que representa, lo que simplifica las matemáticas del cálculo. Me hice una cuadrícula con 24 columnas (una para cada huso horario) y 12 filas (para que quedaran  más o menos cuadradas) y luego seleccioné los cuadrantes con terreno y los que no:


Hacerlo más fino era muy trabajoso pero dudo que influya mucho en los resultados. Después, aún con una simplificación mayor, seleccioné las siguientes zonas:


He tratado de juntar paises con similar consumo. Quizá los puntos peor distribuidos estén en China o Estados Unidos que tienen grandes zonas desérticas y Sudáfrica que se lleva por sí sola la mitad del consumo de África (y entre Egipto, Algeria, Libia y Marruecos se llevan la cuarta parte)

Sea como fuere, estas son las zonas:

U: Estados Unidos
C: Canadá
M: México
X: Centroamérica
S: Sudamérica
E: Europa
F: Africa
R: Antigua URSS
O: Oriente Medio
I: India
C: China
Z: Indopacífico
A: Australia
n: sin asignar

En cada zona están los paises indicados y los aledaños: todos los paises están en alguna de las zonas, de tal forma que se tiene en cuenta toda la demanda mundial. Existe una zona "n" que he dejado sin asignar. Se corresponde con una latitud tan alta que sería muy poco eficiente producir allí y además tampoco creo que tengan una demanda signficativa, con lo que se afina un poco más el modelo.

Con la clasificación de los paises sumé el consumo por zona y pude calcular el consumo de cada cuadrante. He calculado la demanda media de potencia y este es el resultado:


Se puede ver que Europa es el mayor consumidor por cuadrante seguido de Estados Unidos, aún considerando su amplio territorio (salvo Alaska, que solo cuenta en el consumo) Aunque no interviene en los cálculos posteriores, para los curiosos he confeccionado el mapa de demanda per capita (asumiendo también una distribución igual en los cuadrantes de una zona):


Modelos

Pero la demanda no se produce de forma constante, sino que se consume más durante el día y menos por la noche. Esta diferencia es algo que en España se trató de mitigar con la antigua reducción en la tarifa nocturna para que la gente pusiera acumuladores para la calefacción que tomaran la energía de noche y la soltaran cuando se necesitara. La razón es que el modelo productivo (centrales térmicas o nucleares) es más eficiente si la demanda es constante.

Pero en un modelo productivo solar es al contrario: si pudiéramos adaptar el consumo a las horas solares no estaría haciendo yo este estudio, claro. Para mi modelo he optado por tomar la demanda actual y no suponer que se haga ningún tipo de subvención al consumo por el día. He trabajado con la demanda española; investigando otros paises de latitudes mayores y menores, no he encontrado grandes diferencias. He simplificado el modelo de consumo a la siguiente ecuación horaria:

Demanda_media * ( Seno( (hora-6)/12*PI ) / 3 + 1 )

También el modelo productivo es muy variable dependiendo del tipo de instalación solar: fotovoltaica con seguimiento o sin él, de concentración, etc. Pero he tomado el modelo más simplón posible: el de la irradiación, el cual es directamente una sinusoidal pura (eliminando los valores negativos de las horas nocturnas, claro)

Aquí os queda un gráfico explicativo:


En el gráfico se puede ver cómo la potencia instalada para cubrir exactamente la demanda (naranja) tiene un pico dos veces y media superior a la demanda (azul: real y verde: modelo) La sobreproducción a esa hora y la infraproducción durante la noche se pueden ver en rojo. Parece que en la demanda no hay mucha desviación entre la noche y el día (en gris se ve una línea de demanda constante) pero inicialmente realicé los cálculos con demanda constante y al hacer el cambio al modelo (verde) cambiaron mucho las cosas.

En cualquier caso, el desequilibrio en el tiempo entre demanda y producción es el que necesitamos cubrir con el ...

Cinturón Solar

Hechos los cálculos anteriores sólo tuve que aplicarlos a cada una de las 24 horas del día, en cada uno de los cuadrantes según su demanda y usando un factor de producción tal que en ninguna hora del día hubiera un balance neto inferior a cero. Esta es la premisa inicial del estudio: que no hubiera necesidad de acumular la energía.

El factor que me sale es 1,6545. Es decir, que bastaría con producir poco más de vez y media lo que se necesita para que en todo momento hubiera energía para cubrir la demanda. Ojo, que esta frase anterior es algo demagógica. Le falta una coletilla que diga: bajo las condiciones del modelo, asumiendo los inconvenientes geopolíticos y económicos y suponiendo que el transporte de energía no tiene ṕerdidas.

Así que esta cifra, en realidad, no sirve de gran cosa. Pero si creo que es importante que no se trata de una cantidad enorme. Suponiendo pérdidas por transporte del 50% hablaríamos de 3 veces (que sería menos porque no habría que transportar lejos toda la energía producida, sólo el desequilibrio)

Aquí os pongo, sea como sea, un GIF animado con la evolución del balance hora por hora (si no veis que se mueva, pinchadlo para que salga en otra pestaña):


La peor hora es a las 00:00 GMT. En ese momento toda Europa, Africa, Sudamérica, parte de Norteamérica y parte de Asia no están produciendo nada y demandan 888 GW. Aunque consumen menos que por el día, todo ese consumo nocturno más el suyo propio lo tienen que aportar Australia, la costa oeste de Estados Unidos y la costa este de Asia.

Esa es la hora que marca el factor de producción, pero no en la que se produce un mayor desequilibrio. La hora a la que habría que transmitir más energía de unos lugares a otros serían las 02:00 GMT; en ese momento los cuadrantes con balance  negativo demandarían 1.048 GW, pero los positivos producirían 1.560 GW lo que significa un balance total positivo de 512 GW.

De todas formas el total de cuadrantes con balance negativo es bastante constante, siendo el balance positivo el que más varía según la hora. En este gráfico se puede ver mejor la evolución de estas cifras:


Sobre 1.000 GW habría que transportar contínuamente de unos lugares a otros. Podemos poner una distancia media de 10.000 Km (por poner algo entre la distancia mínima y la máxima) lo que significa unas pérdidas del 25% (asumiendo un 3% cada 1.000 Km y un desarrollo geométrico: 0,97^10=75%) que supone enviar 1.333 GW (100%) de potencia para que lleguen 1.000 GW (75%) Es decir, unos 300 GW de más.

La demanda media mundial es de unos 2.000 GW; con el factor propuesto serían unos 3.200 GW. Añadiendo los 300 GW por pérdidas subiríamos a 3.500 GW. Corrigiendo más finamente el factor con estos datos obtendríamos un nuevo factor de 1,75.

Estoy completando los cálculos de superficie en cada cuadrante. Según su insolación media (menor cuanto más cerca de los polos) y su consumo, unos cuadrantes tendrían que instalar más superficie de captación solar que otros.

Más difícil es buscar el mejor sitio para construir las líneas de transporte entre continentes, ni aún buscando una simplificación. La verdad es que no he encontrado una manera sencilla de definirlo. Por unos cuadrantes tendrá que pasar más energía que por otros: estará en parte relacionado con su consumo (obviamente requerirán que les llegue la energía que consumen por la noche) pero también dependerá de su situación pues supongo que las líneas submarinas son mucho más costosas que las terrestres.

Y aquí se queda la cosa. Si teneis alguna idea al respecto, o algún cálculo que os parezca interesante, contádmelo, que así tengo algo para pasar el rato.

Etiquetas: ,

miércoles, noviembre 10, 2010 

El dichoso Euribor

He actualizado los datos del Euribor y demás parentela que ya os puse en otro momento de la crisis. Y de eso hace ya 3 largos años. Cómo pasa el tiempo.


Pinchad en la imagen para verla más grande. Lo gris es la variación interanual del euribor en la fijación de cada mes: la joroba que sale por debajo es la bajada de los tipos durante 2009 y principios de 2010 que supuso un alivio importante en las cuotas de las hipotecas variables.

Pero ahora podeis ver cómo es ya positiva y se incrementa, aunque sea despacito. Eso significa que -de seguir así- se acaba ese pequeño alivio para muchos endeudados y se les complica la cosa.

Dice un refrán usado en el dominó: "poco dura la alegría en la casa del pobre". Y eso es lo que va a pasar, pues toda la pinta tiene de que los tipos poco a poco irán subiendo.

Dios nos pille confesados.

Etiquetas: ,

 

Año de asignación de los prefijos de las unidades del SI

Buscando otra cosa he visto la tabla de los prefijos del Sistema Internacional de Unidades y me ha hecho gracia cómo han ido teniendo que añadir múltiplos y submúltiplos según la ciencia y la tecnología lo hayan ido necesitando.

He perpetrado este gráfico de los prefijos según su año de asignación:


Se ve que se ha hecho por "oleadas", sin duda según se produjeran las distintas conferencias internacionales, pero si vais a la entrada de la wikipedia y veis los años concretos (en el gráfico que he hecho no se ve un pijo) es curioso que "femto" y "atto" se hayan asignado en 1964, sólo cuatro años más tarde que micro, nano, pico, mega, giga y tera que se asignaron en 1960

¿Es que cuatro años antes no vieron ya la necesidad?

Tampoco se les ocurrió asignar los múltiplos correspondientes (peta y exa) que lo fueron once años después, en 1975.

A ver si alguien se lo curra y se entera del criterio que se sigue para asignar estos prefijos.

Etiquetas: ,

martes, noviembre 09, 2010 

Generación eólica 9-11-2010

Hoy el viento ha soplado de lo lindo y los molinos están generando energía a raudales: a mediodía han llegado al 75% de la potencia nominal instalada, lo cual ha supuesto el 45% de la energía demandada en ese momento.


Con independencia de lo que se opine sobre las energías renovables y todo eso, me parece absolutamente increíble que Red Eléctrica de España pueda tramitar la mitad de la energía con origen en una fuente no gestionable.

Si ya es fascinante que, por el mero hecho de pulsar un interruptor, la energía eléctrica llegue a nuestras casas, conseguir además que de la mitad de la misma no puedas saber con exactitud cuándo y cuánto se generará en los próximos minutos es algo como de magia.

Etiquetas: , ,

 

The Spotted Cow

Me ha encantado el logotipo de esta marca de leche:


Pinchando en la vaca os enlazo la agencia de publicidad que creó el logotipo con algunas versiones más del mismo.

Etiquetas:

 

iPhone, Android y Blackberry

Etiquetas: , , ,

 

¡¡¡ Viva la resolución !!!

Etiquetas: ,

sábado, noviembre 06, 2010 

Los Petersellers

Continuando con los grupos cutres, aquí os dejo una magnífica versión de Heidi por los Petersellers:



Otros temas de interés general:

Somos los Petersellers
Manolo es gay
Indeleble

Y especialmente dedicada a los buzos:

Cousteau, le Commandant

Etiquetas: ,

 

Mensajes de error del Güindos y del Ofis

Error que me ha salido en el curro al intentar entrar en Word cuando la impresora por defecto no estaba en línea.


Lo transcribo para que se lea mejor y lo pillen los buscadores:
La impresora no ha respondido todavía, pero puede que el programa de Microsoft Office pueda continuar sin la información de la impresora. ¿Desea continuar o esperar a la impresora?
[ Sí ]                         [ No ]

Etiquetas: , , ,

martes, noviembre 02, 2010 

mas profes así y menos logse

si hubieramos tenido mas los profes así...

el Tio se lo curra y solo para felicitar los santos. El caso es que no es la primera ya lo ha hecho otros años, verlo en la entrada gizmodo

Error 1001: User Error. Replace user and press any key.

Etiquetas:

 

Ripio escatológico

Un compañero de curro (y sin embargo amigo) me ha enviado este otro ripio al ver el del Castello Sangrienti que puse hace unos días.

Como él mismo me señala "es corto, pero breve":
-"¿Que quereis conde cagamos con los presos cagarramos?"
- "¡Cagaleras!"
- "¿Cagaleras?"
- "¡Cagaleras les mandeis!, ¡cagarrotes los mateis!.
- "Sorprendido meais, señor conde".
- "Sé lo cago, y cago bien. Y como lo cago es duro, me da un ardite el apuro".

Etiquetas:

 

Lego Star Wars

Un corto de Lego Star Wars por si no lo hubierais visto:

Etiquetas: , ,

 

Patentemente absurdo

Como lo de los pleitos por patentes en el mercado de los terminales móviles está tomando proporciones épicas, aquí teneis un diagramica en el que podemos ver quién pleitea con quién:

lunes, noviembre 01, 2010 

Riau Riau

Se os ha olvidado esta de los gandules:

Tiras cómicas

El Tiempo

tiempo en Madrid

Cambios de divisa

Buscador Torrents

en isoHunt
en The Pirate Bay

Archivos y búsquedas

  • CRIPTONOMICON
  • Legión Espacial
  • Impulsado por Blogger
    y Blogger Templates