Rocastraja

Japi niu yiar!!!!

Tras la migración de versión, perdimos los cambios en caracteres especiales y se ha dispanchigado todo ...

Asi que, aprovechando que he quitado al inocente, he cambiado los caracteres que he encontrado mal migrados.

... si veis alguno por ahí perdido, cambiarlo vos

Pero sólo se vé en firefox...

Ya nos hemos movido al nuevo blogger, pa integrar a los desplazados. Somos como una ONG :-)

Una clave menos que recordar y más información personal para google.

Por cierto, hablando de gran hermano, acabo de leer que en inglaterra llevan tiempo poniendo cámaras de circuito cerrado por las calles, para controlar a los hooligans, etc... Pués bién, no contentos con eso, están añadiendo altavoces a las cámaras para que el centro de control te pueda hechar la bronca si haces algo mal. Osea, imagina, tú sales del pub hebrio hasta las patas por que lo han cerrado a las 11 y te han largado a la calle, y cuándo te pones a mear en una esquina, una perica desde el centro de control te mete una bulla....

Es el país de la represión. Menos mal que me fuí de allí.

Me cambié la cuenta de blogger (usando la de gmail), una especie de fusión de cuentas, que además debería servir para administrar el blog con la versión 2 de blogger, pero resulta que si no se cambia todo el mundo no puede actualizar el blog (vaya, que no es compatible con la versión anterior o lo que sea) No me quedó muy claro, la verdad.

El caso es que llevo así cosa de un mes, pero entrando por la via antigua no había problema para administrar el blog o lo que fuera. Pero ahora no funciona (dice que lo intentes más tarde y así lleva días) y además tampoco me permite meter comentarios (porque la cuenta es la nueva y trata de acceder vaya usted a saber por dónde) con lo que no puedo participar ni avisar a la gente.

No sé si la solución es que todo el mundo se pase a la versión nueva y ya está ¿cómo lo véis? ¿cambiamos? (supongo que os suena, cada vez que entréis debería estaros dando el coñazo para que os cambiéis de versión)

Oztralian: copia esto y pon una entrada por mí en el blog contando el asunto.

... y sus deseos son ordenes para mi

pero vaya, yo no lo entiendo muy bien, ya que sigo pudiendo administrar el blog sans problème

actualizado por: Oztralian
Ahora ya lo entiendo y creo que puede ser tarde para mi.
Sólo uno puede actualizar la versión a 2.0, y ese es ..... Pirilón
propietario del mogollón
El resto que cometa la imprudencia de darle a la opción se queda displaced

Condensada para vuestra mayor conveniencia...

también conocido como el autor de ...

Atención, por lo que yo puedo ver en la web, de momento son rumores y nada más, pero como sea cierto, puede ser gorda.

Los chinos han dicho que quieren vender esa ingente cantidad de papel americano y cambiarlo por Euros!!!

Aparentemente se ha pedido a China que espere hasta la semana que viene para que la economía mundial esté preparada y el valor del dolar no se colapse.

Según fuentes chinas, han perdido la fé en la moneda norteamericana por las siguientes razones:

1) La reserva federal dejó de publicar el informe "M3" en Marzo. En este informe publicaban datos sobre cuántos dólares nuevos se imprimen. Ya sabéis que desde hace bastante tiempo la moneda americana no está respaldada por oro, no es más que papel. Esto quiere decir que le pueden dar al botón de la impresora todo lo que quieran sin tener ningún respaldo. Todo su valor se basa en la confianza de los mercados en el gobierno de los EEUU, y eso es un valor que últimamente está en baja. La falta de este informe hace imposible saber cuánta moneda se imprime, y el hecho de que hayan dejado de publicarlo apunta a que las cifras que se verían en ese informe podrían dañar la credibilidad de los USA.


2) El dolar ha perdido un 30% de valor respecto a otras monedas en el pasado reciente. Esto significa que china ha perdido unos trescientos mil millones de dólares (que se dice pronto) sólo por el hecho de tener sus reservas en dólares.

3) Los EEUU no están intentando disminuir su déficit de cuenta corriente y la única forma en que los EEUU pueden pagar su enorme deuda externa es imprimir todavía más papel y empeorar la situación.


Los EEUU han mandado un equipo de negociadores a China, y después de que la negociación se rompiera han recurrido a los paises árabes para que amenacen a China con cortes de abastecimiento si siguen con el plan.

Como he dicho al principio, esto son rumores, de hecho, son rumores de hace una semana, y por lo que veo no ha pasado nada, pero son suficientemente plausibles como para preocuparse.

Lo que es claro es que ahora China puede perféctamente dictar la política monetaria de los EEUU, y posiblemente en el futuro, la de Europa también.

Me parece a mí que la política exterior de los EEUU se va a alinear con la de China y no al revés, y por puro acojono... Es muy posible que todos estos rumores corriendo por la red, que parece que vienen de China, no sean más que una forma de avisar a EEUU de lo que podría pasar si se pasan un pelo.

Otra cosa que mosquea un montón es que la noticia original, que estaba aquí, ya no está. Lo que hay es montones de blogs haciéndose eco de ella y comentándola. De hecho esa dirección está redirigida a la página de web del FBI.

Etiquetas: apocalipsis financiero

http://www.zaguates.com/games/gridlock.html

editado por oztralian
otro aún más adictivo ...

sólo puede quedar uno

Por que se espera que a mediados de Marzo, la FSF (Free Software Foundation), la asociación que redacta los terminos de la licencia GPL, publicará la versión 3 de la licencia.

El software publicado bajo esta versión, GPL v3, no podrá ser distribuido con restricciones tipo DRM o patentes, y deberá dar exáctamente los mismos derechos a todos los usuarios finales.

Este último punto es el que Novel no podrá cumplir si sigue con su acuerdo de dar protección sobre propiedad intelectual de microsoft (sea lo que sea lo que eso significa) sólo a los usuarios de Novell.

El grupo que programa Samba (CIFS, redes de windows) ha dicho ya públicamente que se pasará a la versión tres en cuanto publiquen la redacción definitiva.

Por supuesto Novell puede seguir utilizando el código actual de Samba, que está publicado con la GPL v2, e incluso mantener su propia versión de Samba bajo la misma licencia, pero no podrá distribuir las versiones futuras desarrolladas por el grupo original de programadores de Samba que son las que todo el mundo seguirá considerando la versión definitiva.

Aún así, mantener Samba por su cuenta sería posible, aunque caro. Pero lo que es seguro es que más proyectos básicos elegirán la GPL v3, y entonces será demasiado para Novell y no podrán mantener su posición.

El acuerdo entre Novell y M$ ha sido lo que ha precipitado el tema de la GPL v3, y ahora está claro que la FSF tenía buenas razones para actualizar la licencia.

Según esta noticia que leo en Xataka, en China (¿China continental o Taiwan?) han decidido estandarizar los cargadores de móviles. De todos los móviles. Según parece se ahorrarán una pasta, pero para mí lo más importante, aparte de mejorar la competitividad y todo eso, es que ...

¡¡ joder !! ¡¡ es lo normal !! ¡¡ es lo que a cualquier prehomínido con menos de 500 cm3 de cerebro se le habría ocurrido hace tiempo !!

En fin, esperemos que cunda el ejemplo.

Unos ingenieros aeronauticos turcos que trabajan en el aeropuerto de estambul, se pusieron tan contentos cuando terminaron de arreglar un lote de 100 aviones con problemas, que decidieron sacrificar un camello a los dioses en agradecimiento.

Lo hicieron en la pista de aterrizaje...

y les sacaron fotos y salieron en los periódicos.

Ahora el jefe del grupo de reparaciones está despedido, por lo visto esas cosas dan mala imagen a la hora de ingresar en la comunidad europea...

como asevera el título 352 distribuciones de Linux

... a primera vista, echáis de menos alguna

En la lectura de hoy, dos artículos con una terrible relación entre sí en El Confidencial, por comentarios o referencias aparecidos en el 20 minutos y Meneame que empiezan a recordarme viejos debates...

... uno de ayer
Blas Calzada: "Los tipos tienen que subir para evitar una doble burbuja, bursátil e inmobiliaria, y que estalle de mala manera"
... y otro de hoy
Wall Street Journal: “Una vez que finalice el 'boom' inmobiliario, España volverá a la mediocridad del pasado”

que a mí se me planteen esas dudas, que ya hemos discutido en más de una ocasión, no me preocupa mucho ya que siempre me he tildado de un poco de paranoico, pero que en tan breve espacio de tiempo y desde los dos lados del charco te lo griten tan claro, empieza a preocupar.

... y si los tipos suben, y si deja de construir porque no hay demanda, y si ....
¿Que puede llegar a suceder?

Etiquetas: apocalipsis financiero

El Snap ese que te enseña una foto de las páginas me ha recordado una de las webs que ha pasado a formar parte de la cultura de internet, goatse.cx.

La idea era hacer una gracieta y poner un enlace a una página con una imagen desagradable, pero poniendo algo totalmente diferente de lo que es en la descripción, como por ejemplo "visita los teletubbies" o "fotos de gatitos". Entonces picas en el link y te encuentras con aquella imágen.

Ahora con el Snap este, te encontrarías con el contenido símplemente pasando el ratón por encima del link.

Aquí teneis la entrada de Wikipedia sobre el asunto.

Había pensado poner el link a la imagen, pero prefiero no hacerlo. Si quereis verlo, vais a la wikipedia y lo pillais.

* g o a t s e x * g o a t s e x * g o a t s e x * 
g                                               g  
o /     \             \            /    \       o  
a|       |             \          |      |      a  
t|       `.             |         |       :     t  
s`        |             |        \|       |     s  
e \       | /       /  \\\   --__ \\       :    e  
x  \      \/   _--~~          ~--__| \     |    x  
*   \      \_-~                    ~-_\    |    *  
g    \_     \        _.--------.______\|   |    g  
o      \     \______// _ ___ _ (_(__>  \   |    o  
a       \   .  C ___)  ______ (_(____>  |  /    a  
t       /\ |   C ____)/      \ (_____>  |_/     t  
s      / /\|   C_____)       |  (___>   /  \    s  
e     |   (   _C_____)\______/  // _/ /     \   e  
x     |    \  |__   \\_________// (__/       |  x  
*    | \    \____)   `----   --'             |  *  
g    |  \_          ___\       /_          _/ | g  
o   |              /    |     |  \            | o  
a   |             |    /       \  \           | a  
t   |          / /    |         |  \           |t  
s   |         / /      \__/\___/    |          |s  
e  |         / /        |    |       |         |e  
x  |          |         |    |       |         |x  
* g o a t s e x * g o a t s e x * g o a t e x * 
  

Trasteando por ahí he encontrado esta web clocklink que tiene un porrón de relojes en flash distintos para poner. También tiene fondos de escritorio en html para dejar el reloj puesto en una esquina. Y voy a poner un link a otra de las galerías de relojes que estoy probando una cosa del snap preview ese.

He dado de alta el blog en Snap que saca un bocadillo con un preview de los links externos. Si vemos que no nos mola, basta con quitar el script de la plantilla (está justa antes de /HEAD)

Al trastear un rato he visto que los links a sitios poco usados tarda en sacarlos, pues tiene que crear la imagen pequeñita, pero una vez hecho lo debe guardar porque ya va rápido.

goatse.cx

EXPLOSIVO. Material que puede hacer explosión liberando grandes cantidades de energía bajo la forma de gases, calor, presión o radiación.

Evidentemente y ciñéndose a la definición, pero muy..muy ceñida, el peróxido de hidrógeno, vamos, para los profanos lo que comúnmente llamamos agua oxigenada, por si solo lo podríamos calificar de explosivo líquido, pero de ahí a que la integridad estructural de un avión, la vida de sus ocupantes y la seguridad de los aeropuerto europeos estén en entredicho, es tomárselo un poco a la tremenda, o como dice mi tio, a la americana.

Bueno, tampoco hay que ser tan así, en teoría, mezclado con otros productos sus efectos pueden ser peores, pero de estos, como las armas de destrucción +iva, ni se les ve el peluquín.

Así que la conclusión es fácil, todos jod**** los aeropuertos continúan con las mismas medidas de seguridad y aquí no ha pasado nada como el petroleo y los precios de la gasolina. Mirad en que se esta quedando la terrible trama de los explosivos líquidos londinense, según los propios británicos ...
... la BBC


... y digo yo, a este paso, uno no se podrá ni limpiar las heridas (ácido bórico, peróxido de hidrogeno ...) sin ser tachado de terrorista

Me encanta esta nueva palabra del post de pixel y dixel:

aWiijeta.
	(De agujeta).
	1. f. pl. Molestias dolorosas que pueden sentirse en los músculos algún tiempo después de realizar un esfuerzo no habitual y reiterado jugando con la consola Wii.

Parece que alguien va a documentar su estado de forma jugando media hora al día. No, si al final va a ser cierto lo de que la compraremos para hacer ejercicio y no una excusa como otra cualquiera.

Via FayerWayer una web con comparativas de DVD - Full HD del Señor de los Anillos. Entre DVD y Full HD está claro que sí merece la pena ¿no?

Lo sorprendente, como nos explican en la web, es que la comparativa que sale inicialmente es a 480 (bajando los 1080 del Full HD a DVD). Pinchando sale la imagen original Full HD.

Por cierto, durante un rato este post ha tenido el título DVD - HD porque así lo nombran en todos los sitios, pero luego resulta ser Full HD. Vaya, que yo entiendo HD por 720 y Full HD por 1080, pero si los mismos que andamos con estas cosas y al día nos hacemos líos, no te quiero ni contar la gente en general.

Estoy convencido de que haces una pegatina "Full HD", la pegas en una lavadora del El Corte Inglés y alguno se la compra pensando que es mejor "por alguna razón". Habría que hacer la prueba.

via Barrapunto.com me entero de que el sofware libre esta queriendo comprar un juego MMORPG de una empresa en quiebra, para hacer toda esa tegnología gpl. más información www.ryzom.org

Pues parece, como dicen en este articulillo, que esto no hay quien lo pare.
El caso es que aunque es algo caro, el que se lo compre se lo puede pasar bomba y además es bonito el jodío; que por esta vez, aunque sea codigo abierto, no es un horror de diseño, que es lo que suele pasar con todo el hardware de este tipo.
Bueno, pues eso a ver que os parece.
Por si alguien quiere un poco mas (eso si en inglés) aquí hay algo mas

---

Error 1001: User Error. Replace user and press any key.

Este tío ha llevado la idea de los "sampler" as sus ultimísimas consecuencias...

Aquí teneis una imagen con un fotograma de "Yo Robot" en cuatro formatos:

• XVid, un CD,


• DVD 576 progresivo


• HD 720 progresivo


• HD 1080 progresivo

El primer caso se ve mal, pero eso ya lo sabíamos todos.

Entre el DVD y el 720p hay una diferencia clara, aunque supongo que a mucha gente no le importará.

Pero entre el 720p y el 1080p, y eso que es una imagen estática, no noto casi diferencia en mi mega monitor chupichurriguay. Osea, que yo no usaría el disco necesario para mantenerlas en ese formato, y que debe ser alrededor del doble que con 720p.

Una duda que me corroe. Los XVid que pillamos de internet están ripeados de DVDs (en el mejor de los casos) con lo cuál unimos los artefactos de MPEG2 a los del XVid. Ahora bién, supongamos que ripean el XVid de una fuente HD 1080p. En ese caso una parte de la pérdida de calidad desaparecería, y si además lo hacen a dos CD (1.4G) que es bastante habitual últimamente, probablemente los resultados serían excelentes, como dice el Casti. Igual tan buenos o mejores que un DVD.

Por cierto, cómo más claras se ven las diferencias es mirando al suelo de madera. Ahí incluso se llega a notar una diferencia entre 720p y 1080p

Añadido por Rober: he cogido cada imagen, las he puesto a distintas resoluciones y las he grabado en JPG con calidad superior y estas son las K que pesaría cada imagen:

		512x288	1024x576	1280x720	1920x1080
xVid		106	292	392	594
576p	DVD	119	376	524	860
720p	HD	109	384	568	995
1080p	Full HD	111	378	564	1086

Como se ve, la imagen en Full HD no ocupa mucho más que "HD interpolada hasta Full HD" (1086 vs. 995) , lo que parece indicar que no hay mucha más información subyacente.

Otro tanto ocurre con HD y DVD interpolado hasta HD (568 vs. 524).

De todas formas esto es bastante relativo pues la compresión MPEG es muy distinto a JPEG estático, y JPEG en resoluciones bajas empieza a influir mucho la celda de compresión 8x8.

Pero puede servir como ejemplo: según la tabla, Full HD sería 1086, HD 568 y DVD 376. xVid no es comparable, he puesto 512x288 que viene a ser el frame base en PAL pero depende del master (si el master es cine 24 fps o si proviene de NTSC a 60 fps, etc.) y además la compresión dinámica xVid es muy diferente.

Pero más o menos sale bien: un Full HD sería unas 3 veces un DVD, un HD sería unas 1,5 veces un DVD; xVid sale 0,3 DVD. La gracia está en que el paso de HD a Full HD aumenta al doble el peso (el área es 1,5x1,5=2,25 veces) lo que viene a decir que sí, que está metiendo más información, pero como dije en los comentarios, me temo que gran parte será ruido, por lo que ¿para qué la queremos?

Por otra parte, la columna de 512x288 que viene a ser la compresión en xVid, nos da unos resultados todos similares, aunque curiosamente, el original DVD es el que más pesa: quedaría en 119 mientras que HD y Full HD pesan algo menos, 109 y 111 respectivamente: podrían ser los artefactos del DVD que al reducir hasta 288 se notan más que los de los otros, pero no creo que sea apreciable en la prueba que he hecho. Como mucho sería un 10% de ganancia. Haciendo unas cuentas muy burdas usando el peso como medida de calidad, el 106 del xVid 1 CD puesto en 2 CD's serían unos 212 y el 10% por partir de un Full HD lo dejaría en unos 233, aún lejos de los 376 del DVD puro.

Solución: bajarse 200, 300 ó más películas en Full HD y DVD, ripearlas a xVid en 2 CD's, poner a unos 100 o más voluntarios a verlas todas 2 veces (en versión xVid y en DVD original) sin que sepan cuál es cuál y tomar nota de lo que opinan. Es necesario hacer un grupo de control al que se le muestren ambas veces la misma versión. Hacer las cuentas estadísticas, cotejar los resultados, llamar a House para que dé su opinión médica y para esas fechas el estándar ya será super-mega-ultra-chupichurri-full-HD y no tendrá importancia, pero lo habremos demostrado. En fin, qué cosas se me ocurren con la edad.

Y la world wide web se regocija.

Muere, abominación, muere!!!!

Yo por mi parte me esperaré a que César consiga la suya, la probaré, y lo más seguro que me compre una. Pero sin prisa.

Aquí teneis la cobertura de El País.

Conversor "online" que acepta un monton de formatos y te permite transformar archivos de uno a otro.
Por ejemplo de jpg a png, o de jpg a pdf, o de doc a pdf, etc...

Aquí

Ahora tendrán que incorporar este movimiento al juego NFL que juega César :-)

Google ha lanzado un nuevo buscador: searchmash. Según leo en FayerWayer es un experimento para buscar nuevas funcionalidades e irlas metiendo en el clásico google.

Me ha gustado, se pueden ocultar los comentarios de las entradas encontradas y mostrar una línea por entrada, navegar fácilmente entre búsqueda web, imágenes, videos, blogs y ¡¡wikiopedia!!

De momento no enlaza nada de la wikipedia en español, supongo que lo andarán montando. La pinta es buena y como siempre, rápido como una bala. Lo curioso es que no salen las mismas entradas que en google: probad con "rocastraja" en ambos sitios.

Via FayerWayer

Leo en esta entrada de FayerWayer que empiezan a aparecer proveedores de HD y Full HD por bittorrent. Si recordáis, estuvimos hablando de ello el fin de semana -ya he visto algunas imágenes de Discovery HD en una demo de una TV en el Corte Inglés-; la preguntas claves son: ¿merece la pena el Full HD? ¿servirá al menos para empujar y consolidar el HD? ¿exigirá la gente más calidad -menos compresión- aparte de la resolución? ¿se expande el universo? ¿es cóncavo o convexo?

Editado por Pirilón: Bueno, cómo veo que ya habeis leido la entradita, os daré alguna pista de lo que es esto.

Como bién supone Roberto, esta es una función que te devuelve uno partido por la raiz cuadrada del parámetro, sin usar nada más que sumas, restas, multiplicaciones y el operador ">>" (mover un bit a la derecha).

Por otro lado, César está equivocado pensando que esto es código mío. Gracias, pero esto no se me hubiese ocurrido a mí en la vida.

Y ahora el porqué. He puesto esto aquí por que es una joya de la programación universal. Esta función forma parte del código de Quake III (no, no la ha escrito John Carmack) y su importancia es que sirve para normalizar vectores.

Para sacar el módulo al cuadrado de un vector sólo se necesitan multiplicaciones y sumas (x*x + y*y + z*z). Pero luego tienes que dividir los componentes del vector por la raíz cuadrada del módulo. Esto es muy caro, por que tienes que utilizar la parte de punto flotante del procesador para sacar la raiz cuadrada y para dividir.

Para evitar ese problema escribieron esta función, que es extremadamente ingeniosa. Lo voy a dejar así un par de días más, y luego os digo cómo funciona. Total, son sólo cinco líneas de código, eso no os puede llevar más de un par de días de estrujaros el cráneo para saber lo que hace :-)

Editado por Rober: hacedme el favor de traducir las sentencias. Mamo abé:

float xhalf = 0.5f*x; digo yo que la "f" es para significar que es un float. Vale: xhalf la mitad de x (como era de esperar).
int i = *(int*)&x; esto está más claro: el entero i es igual por (*) entero por (int*) and (&) x. Osea, "el entero i es igual por entero por and x" (léase en voz alta). Está muy claro. Lo voy a dejar en que i es la parte entera de x y a ver qué pasa. Más Javi: Ya sabeis que en C el operador "*" no es multiplicación, sino "puntero a", y el operador "&" significa "dirección de", osea, son complementarios.

i = 0x5f3759df - (i >> 1); vaya por Dios, ahora que ya sabíamos lo que vale i, resulta que lo cambiamos. Bueno, yo he supuesto que 0x quiere decir "cero coma..." y lo demás es un número en hexadecimal y la f final es que es flotante o es parte del decimal pero me da lo mismo más o menos. Me sale 0,3719.... Mover un bit a la derecha es dividir por dos truncando. Así que tendríamos 0,3719 menos la mitad truncada de la parte entera de x, todo eso en un entero otra vez. Vale. Si x es mayor que 2, aquí sale un negativo como la copa de un pino y nos acercamos al concepto del complementario que puse en los comentarios, pero me pierdo un poco.
x = *(float*)&i; según lo visto antes esto parece decir que x es lo que valía i, pero flotabilizado otra vez ¿?
x = x*(1.5f-xhalf*x*x); chupao, x es x por 1.5 y todo eso. Bueno, resumiendo: que vuelco en x un montón de cosas así que no me cuadra nada.

¡¡Ah!! lo del "&" va a ser un puntero, hombre, que intuyo yo que algo feo pasa al hacer esas conversiones directamente al valor en memoria o algo peor, pero sin saber realmente lo que significan las sentecias estoy perdidito. A ver si tenemos más consideración con la genta mayor ¡¡ traducción al cristiano ya !!

Editado por Oztralian:
De mi afirmación me reitero, evidentemente no di por supuesto que Pirilón fuera el autor de dicha maravilla, pero no es la primera vez que alguien se tiene que buscar la vida porque una herramienta de desarrollo devuelve un valor irreal, y yo he sido testigo de ello.
Pero volviendo al tema que nos ocupa, al que le guste el porqué de dicha fórmula, y sobre todo el origen de la esa constante mágica 0x5f3759df, puede apreciarlo aquí en toda su inmensidad, y su disparidad, ya que el propio autor propone otra constante mágica 0x5f375a86.
Es pues ésta, como bien dice Pirilón una de las últimas obras maestras de la reducción de cálculo, pero para ser puristas, sólo se trata de una buena aproximación
Lo increíble es que siempre es mejor algo creíble, que la propia realidad

Jooooo, le has quitado todo el encanto !