viernes, julio 22, 2011 

Dependencia energética

Trasteando en el eurostat encontré los datos de dependencia energética. Se refieren a toda la energía primaria, es decir, en Europa es fundamentalmente petróleo y energía eléctrica.

Están disponibles desde 1998 hasta 2009. Los he graficado quitando los paises con menos número de habitantes porque este dato es poco significativo para ellos (el más pequeño que he puesto es Irlanda):



Se mantienen casi todos en sus respectivos niveles, salvo Dinamarca, que ha tenido un crecimiento exponencial de la energía eólica (y es el único que exporta energía), el Reino Unido que según otras tablas de datos del eurostat ha rebajado a la mitad su producción de petróleo en ese mismo periodo y Polonia, que ha pasado de exportar a importar y supongo que se debe al crecimiento del país (a más PIB, más gasto energético, no falla)

¿Y quién aparece en los primeros puestos? Pues sí, los que ya sabemos.

Así que he entrado en CMA que es uno de los principales proveedores de datos de derivados, especialmente de CDS (Credit Default Swap) con los que elabora informes y calcula el CPD (Cumulative probability of default) para entidades y paises soberanos. Este ratio mide la probabilidad de que el emisor no devuelva la deuda emitida -o parte de ella- y lo calculan para cinco años.

He enfrentado este CPD a la dependencia energética anterior para los paises de la zona euro:



Y como ya sabemos que correlación no implica causalidad, que cada uno saque sus propias conclusiones.
 

Etiquetas: ,

miércoles, julio 20, 2011 

Células madre pa las arrugas



He visto la típica noticia que la gente no se fija pero me parece un notición. Han aprobado un tratamiento celular para las arrugas de la cara. Se extraen células del sujeto, se multiplican y se inyectan en el sitio adecuado. Parece que funciona, y con lo caro que tiene que ser el procedimiento puesto que se necesita un laboratorio y personal especializado, tiene que funcionar.

Este procedimiento parece que será el que sustituya el rollo del botox. Pero lo importante no es eso, lo importante es que se abren las puertas a la medicina estética regenerativa. Todos sabemos los sacrificios y las cantidades de dinero que son capaces de poner en juego las mujeres a la hora de mejorar su apariencia externa. Si son capaces de gastarse 200 euros en una crema para la cara "que me va muy bien" imagínate lo que pueden llegar a gastarse en un tratamiento que no es placebo. Esto significa que habrá cantidades ingentes de dinero esperando a cualquier empresa que consiga resultados reales.

Si a eso añadimos que junto con los dentistas y las operaciones de ojos la cirujía estética es un campo que no está nacionalizado, ni exageradamente regulado y por lo tanto hay un mercado libre y competencia, el progreso será rápido.

Por ejemplo, supongamos que la cosa funciona muy bien. Si fuese un tratamiento gratuito de la seguridad social, se aplicaría sólo en los casos más graves puesto que sería un "costo" y la seguridad social tiene recursos limitados. Como no puede hacerse a todo el mundo, te harían un examen sicológico para ver si lo "necesitas" que encarecería aún más el tratamiento. Además, si la empresa mejorase el procedimiento e introdujese una segunda versión, es posible que la seguridad social no la aceptase debido a su sobrecosto o que se quedase indefinidamente en fase de "evaluación" (hasta que el funcionario encargado de aprobarla recibiese suficientes sobornos). Sin embargo si la seguridad social no la cubre y se tiene que hacer en clínicas privadas, en el momento en que se vea que funciona se ampliarán los casos en los que se aplica y seguro que rápidamente saltarían de las arrugas de la boca (para las que está aprobado) a las patas de gallo, etc... aunque no estuviese aprobado. Algo que nunca pasaría si fuese un tratamiento de la seguridad social. Si fuese así, al aumentar el número de tratamientos y por tanto el volumen, habría muchas clínicas compitiendo en precio de la misma forma que ha ocurrido con la cirujía lasik o los empastes y al final el procedimiento sería barato y habría una infraestructura de clínicas privadas capaces de introducir rápidamente las nuevas versiones del procedimiento o procedimientos parecidos. Lo más gracioso es que al estar en el sector privado, se computaría como crecimiento económico en lugar de gasto.

Por supuesto la siguiente generación de la terapia, en la que supongo que ya estarán trabajando, incluira seleccionar en un "chip laboratorio" las mejores células (las que muestren mejor funcionamiento y menos señales de envejecimiento) o incluso, en el futuro, rejuvenecerlas (alargando los telómeros o refrescando las mitocondrias) directamente antes de multiplicarlas. Esto conseguiría realmente rejuvenecer la piel, osea, el santo grial. Podríamos tener a abuelitas de 70 años con la piel de alguien de 25.

En fín, un pequeño paso para las arrugas de la boca, un gran salto para la humanidad :-)

P.S. perdonad por la foto :-)

 

Los recortes del dominio gallego (y no es una entrada rara sobre la crisis)

Según leo en esta entrada de FayerWayer, Google tiene una nueva dirección para URLs recortadas (¿qué pasa? a mí me gusta más "recortada" que "reducida"): g.co

Resulta que ya hace dos años que tenía otra: goo.gl Yo ni lo sabía. Bueno, quizá sí lo había leído pero no lo había interiorizado.

Resulta que g.co la va a usar para sus cosas: según informan (lo podéis leer si pincháis en ella, no seáis perezosos) al ver esta dirección en cualquiera de sus servicios tendremos la seguridad de que se trata de un enlace oficial de Google. Se ve que lo de xxx.google.com se les estaba quedando corto (bueno, más bien largo)

La otra, goo.gl, (que es la primera que sacó) la puede usar cualquiera para crear una URL recortada como muchos otros servicios que hay de ese tipo. Podéis probar simplemente accediendo a la página e introduciendo una URL cualquiera.


Yo he probado creando esta, claro: goo.gl/jK8fF

Lo que me ha hecho gracia es el dominio "gl". Lo busqué porque no sabía a qué país pertenecía y resulta que es Groenlandia. Y buscando "dominio gl" sale esta noticia entre los primeros resultados...


Nuevos tiempo para .gl Le presentamos la extensión .GL ¿a que suena a dominio gallego? ¡estamos en el mundo!

Al parecer, el avispado proveedor gallego Dinahosting vende el dominio .gl casi como si fuera el dominio oficial gallego aprovechando el tirón de la petición del dominio .gal por la comunidad internauta gallega.

Etiquetas: ,

sábado, julio 16, 2011 

Fusión y confusión de cajas: el triste stress test

Habréis visto las noticias sobre los resultados del "stress test" a la banca europea este viernes (http://www.bde.es/webbde/es/secciones/prensa/info_interes/resistencia_2011/pruebas_de_resistencia_2011_resultados_individuales_ES.pdf)

Vaya por delante que, como otros ejercicios similares, creo que sirve para poco.

Han sido muy discutidos los parámetros de stress, que son distintos según los paises, lo que sí es lógico: lo discutido han sido las cifras concretas aplicadas a cada país. En el caso de España se ha considerado una bajada de la vivienda del 22% frente al 13,5% en Europa y del inmueble comercial y suelo del 47% frente al 28% europeo. También se ha considerado un aumento de tipos de la deuda soberana del 1,7% frente al 0,7% en Europa. Y mayores caidas de la bolsa y del PIB (podeis verlo resumido aquí -pág. 7-: http://www.bde.es/webbde/es/secciones/prensa/info_interes/resistencia_2011/mfo150711.pdf)

Estos parámetros y el mínimo requerido de capital tras la prueba (5%) superan los de anteriores ejercicios y ampliamente las necesidades de capital regulatorio.

Por otra parte, cada gobierno tenía que presentar entidades que supusieran al menos el 50% de su banca. España, para dar buena impresión, ha presentado el 100% de bancos y cajas cotizados, lo que supone el 93% de la actividad bancaria. Eso significa que el hecho de que de las ocho entidades que han suspendido cinco sean españolas, hay que mirarlo con lupa.

A esto hay que añadir que, al menos en lo que respecta a las Cajas en España, las entidades presentadas al ejercicio (datos a 31/12/2010, creo) y las que hay ahora no tienen nada que ver. Hay algunas que han sido absorbidas (CajaSur), otras que están en proceso de adquirir capital (Bankia, Banca Cívica) y otras que las están peinando (CAM, España-Duero)

Pero lo más importante -a mi entender- es que la consideración a priori de todos estos ejercicios es que ante pérdidas por bajadas de los activos, la entidad responde con la parte de esos activos -digámoslo así- que le corresponden (no afectos a terceros) En la práctica sería que los accionistas van perdiendo parte de su dinero para absorber las pérdidas de los activos.


Y voy yo, y me lo creo.

La práctica real nos ha enseñado que antes de que eso ocurra en cierto grado, el grupo de presión que supone la banca se las apaña para chupar de la teta del Estado. O sea, que pagamos los demás. Y no sólo en impuestos, sino en la forma más dura que es el paro con su inherente desigualdad y desequilibrio social.


Pero yo he venido aquí a hablar de mi libro. Vaya, a haceros unos gráfiquitos, como siempre. A raíz de este ejercicio, la Banca March ha sacado un cuadrito de las fusiones de las cajas con sus ratios y sus cosas. Podéis verlos aquí (http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2547255) con una explicación de la situación de cada una, que resulta muy interesante. No sé vosotros, pero con tanto nombre nuevo estoy hecho un lío. Así que he rehecho el cuadrito que ha quedado de esta forma:




En el recuadro azul las entidades sometidas al stress-test: en verde las aprobadas y en rojo las suspendidas. Caja 3 suspende, pero es que es de las pocas que no han tirado del FROB, por lo que tiene margen dentro de la regulación española para captar capital suficiente.


Fuera del cuadro la situación actual de bbk, con la absorción ya efectiva de CajaSur y la de la propia cajaSur, para hacerse una idea (los datos de éstas últimas los he tenido que inferir, pero no andarán muy desencaminados)


Y a la derecha, también fuera del cuadro, la situación actual sobre la necesidad de captar capital según la regulación del Banco de España. Destacar que Banco Base, Banca Cívica, Mare Nostrum, Bankia y Nova Caixa Galicia tendrán que amplicar capital aunque hayan aprobado este examen (hay un montón de pasta tenida o no tenida en cuenta por el ejercicio o por el Banco de España según para qué cosa, me temo que habrá que esperar algo más para que se clarifiquen las cosas y se entienda lo suficiente)


Las que parece que no se libran del castigo son Catalunya Caixa y Unimm que están en rojo en ambos casos. Lo de la CAM ya ni lo mento porque en la práctica es como si estuviera intervenida por el Banco de España (no lo hace porque me parece que lo que quiere es venderla y quitarse el muerto de encima)


Y ahora un gráfico al estilo del que sacó JPMorgan que os enseñé hace un año y medio (http://rocastraja.blogspot.com/2009/11/fusion-y-confusion-de-las-cajas-de.html)





Relaciona el ratio de morosidad (peor cuanto más grande) con el ratio del Core Capital (peor cuanto más chico) que en el gráfico está del revés. O sea, que la situación de cada entidad es mejor cuanto más cerca de la esquina inferior izquierda (por donde anda bbk) y peor cuanto más cerca de la superior derecha (por donde estaba cajaSur) El área de la burbuja se corresponde con la cantidad de activos.


En rojo las cuatro fusiones que han suspendido el stress-test (la otra entidad española que ha suspendido es un banco: Banco Pastor)





Etiquetas: , , , , ,

miércoles, julio 13, 2011 

Porsche 911 hecho con Lego

En dos palabras: im-presionante...



Visto en FayerWayer

Etiquetas: ,

lunes, julio 11, 2011 

La deuda griega en billetes de 100 dólares

Etiquetas: , ,

jueves, julio 07, 2011 

Reactores nucleares de Torio

Hay varias alternativas a las centrales de fisión de Uranio como la de Fukushima y Chernobil. Por supuesto será difícil que se consideren con el histerismo de la opinión pública siempre que se habla del tema nuclear, pero serían una opción ahora que se acerca el "peak oil". Una de las alternativas son los reactores de sal de torio fundida.



Tanto India como China están explorando este tipo de reactores nucleares. Las ventajas son las siguientes:

  • En estos reactores es difícil retirar uranio 233 (usado para construir bombas) de una forma segura y clandestina.
  • El Torio produce entre 10 y 10 000 veces menos basura radiactiva.
  • El Torio recién extraido es 100% puro y útil sin necesidad de enriquecerlo mientras que el Uranio natural contiene sólo un 0.7% de U-235.
  • El Torio no puede sostener una reacción en cadena sin cebado, con lo que una reacción dejada a sí misma para por sí sóla.
Lo podeis encontrar en la entrada del Torio en wikipedia. Si China y/o la India consiguen hacerlos funcionar y deciden apostar por esta tecnología u otra parecida cambiará totalmente el equilibrio económico y político. Occidente está totalmente perdido escuchando las tonterías de los verdes (que si fuesen verdes de verdad irían contra las centrales de carbón en lugar de contra las nucleares).

Nota: picad en la imagen y vereis un esquema del ciclo de los reactores de Torio.

viernes, julio 01, 2011 

Nina salerosa

Ya sé que ya lo habeis visto todos, pero es que mola un huevo y lo suyo es tenerlo aquí en el blog. No sé qué me gusta más, si la música o la imagen.

Tiras cómicas

El Tiempo

tiempo en Madrid

Cambios de divisa

Buscador Torrents

en isoHunt
en The Pirate Bay

Archivos y búsquedas

  • CRIPTONOMICON
  • Legión Espacial
  • Impulsado por Blogger
    y Blogger Templates