Bestiales
En las páginas de Xataka no paro de leer lo que me parecen lo que son (o seran) autenticas monstruosidades de esto que llamamos informática. Asi,
Proyectos Keifer y Gulftow
Para el principio del 2.010, Intel tiene previsto sacar al mercado mini-granjas de procesamiento, o lo que es lo mismo, un procesador de 32 nucleos, en ocho grupos de trabajo de cuatro nucleos, con un rendimiento medío 15 veces superior a los actuales CoreDuo. No quiero ni pensar ¿Donde esta el limite?...
Killer Network
Los chicos de Bigfoot han sacado el maximum al mercado para superjugadores en linea, una tarjeta de red con su propio procesador, memoria RAM, y hasta puerto USB. Objetivo, reducir el ping al mínimo procesando la señal en la propia tarjeta, y no via placa. Lo único malo, el precio...
Comentarios
Así que lo que se hace es poner más núcleos en un mismo chip, en lugar de hacerlos más grandes.
Además, los lenguajes usan hilos cada vez mejor. Véase Java/C#
Me imagino al electrón, en sus tacos de salida a un lado del chip: "en sus puestos, listos, ya" y el reloj de cuarzo a 60 Ghz cerrándole la puerta del otro lado justo antes de llegar y el electrón estampándose contra la puerta cerrada. Por supuesto sería una puerta NAND (acrónimo de "nada monada")
Hablando en serio, me pregunto ¿cuál será el límite de fercuencia para los relojes (supongo que los chipis usan biestables y no cuarzo, claro, lo del cuarzo es que queda mejor en la historieta)
Sin tener en cuenta que los electrones NO van a la velocidad de la luz...
Otra cosa es la velocidad de la onda electromagnética, (la cual depende del medio, claro, pero es cercana a la de la luz) El problema es que lo que queremos es la velocidad de propagación efectiva de la onda (así le he llamado yo a esto, supongo que tendrá algún nombre) o aún más: la velocidad de la información que es lo que nos interesa en un chip. ¿Y cuál es esta? pues más compladilla es la cosa porque no depende sólo de la capacidad electromotriz del campo para mover los electrones y de cómo se progague ésta, sino de la lógica de los circuitos. En definitiva, supongo que la propagación de la información es precisamente la frecuencia del reloj y el camino máximo entre una puerta y otra.
Como tú bien dices, esto funciona mientras los electrones -sea como sea- tengan capacidad para "andar" ese camino en un ciclo. Si no, no funciona. Poniendo 1000 millones de transistores, y unos 5mm de lado, el camino medio sería 0,16 micras, lo que ampliaría el margen a 1,875 millones de Ghz.
Pero esto, aparte de una aproximación burda, es algo falaz, porque ¿basta que en un ciclo se avance de puerta a puerta? ¿a qué llamamos velocidad de proceso? ¿cuál es realmente el camino máximo (podría ser toda la anchura del chip o incluso más)?
En fin, mucha parrafada y poca conclusión. Pero como ya lo he escrito, lo envío.
Estaba a punto de ponerme una medalla de "yo lo pensé casi primero" cuando al final del artículo resulta que el concepto lo inventó un perico llamada Hamilton ¡¡ en 1839 !!
Definitivamente he nacido en el siglo equivocado.